El Sistema de Transporte Colectivo (STC) Metro de la Ciudad de México enfrenta una crisis profunda bajo la dirección de Guillermo Calderón Aguilera. A pesar de las constantes fallas operativas, el descontento de usuarios y trabajadores, y las crecientes demandas de su destitución, Calderón permanece en su cargo. Esto plantea una pregunta crucial: ¿Por qué no se va Guillermo Calderón del Metro?
Respaldo político y continuidad administrativa
La actual jefa de Gobierno, Clara Brugada Molina, quien asumió el cargo el 5 de octubre de 2024, ha realizado diversos nombramientos en su gabinete, pero hasta ahora no ha tomado una decisión respecto a la dirección del Metro.
Este aparente respaldo podría interpretarse como una estrategia para mantener la estabilidad administrativa en un periodo de transición gubernamental. Sin embargo, esta inacción ha generado críticas por la falta de respuesta ante los problemas evidentes en el servicio del Metro.
Intereses políticos y burocráticos
La permanencia de Calderón también podría estar vinculada a compromisos políticos y burocráticos que priorizan la estabilidad interna del gobierno sobre las necesidades de los ciudadanos. La administración de Brugada, al igual que la de su predecesora, Claudia Sheinbaum, pertenece al partido Morena, lo que podría influir en la decisión de mantener a Calderón en su puesto para evitar conflictos internos o desestabilización política.
Narrativa de esfuerzos de mejora
Calderón ha defendido su gestión argumentando que se están implementando medidas para mejorar el servicio, como el mantenimiento de trenes y la modernización de instalaciones. Sin embargo, los resultados no son evidentes para los usuarios, quienes continúan enfrentando retrasos, fallas y condiciones inseguras en su traslado diario. Esta narrativa de «esfuerzos continuos» podría estar siendo utilizada para justificar su permanencia en el cargo, a pesar de la falta de mejoras tangibles.
Consecuencias de la inacción
La falta de decisiones contundentes respecto a la dirección del Metro tiene un costo alto para la ciudadanía. La seguridad y eficiencia del servicio siguen comprometidas, afectando a millones de usuarios diariamente. Además, la percepción de un gobierno que no responde adecuadamente a las crisis puede erosionar la confianza pública y generar descontento social.
Conclusión
La permanencia de Guillermo Calderón Aguilera al frente del Metro de la Ciudad de México parece estar influenciada por factores políticos y administrativos que priorizan la estabilidad interna sobre la calidad del servicio. Sin embargo, la urgencia de mejorar el sistema de transporte es innegable, y se requiere una acción decidida por parte de la jefa de Gobierno, Clara Brugada, para atender las demandas ciudadanas y garantizar un servicio seguro y eficiente.
Fuentes:
